贫困老区群众盼望生活用气指标和价格合理化

放大字体   缩小字体 发布日期:2018-09-01 来源:四川苍溪县老区建设促进会 作者:李云飞 责编:赵秀芳 浏览次数:107

四川苍溪老区从1983年被列为重点扶持的贫困县以来,国家从以工代赈、交通建设、农业基础设施建设、城镇建设以及民生项目等许多方面给予苍溪很大的扶持,苍溪的面貌也发生了巨大变化。但近十多年来,低收入的贫困县群众却一直被物价高于周边同类地区、甚至是较发达县和市级、省级城市所困扰,幸福指数明显被打了折扣,且已成为多数群众百思不得其解和很埋怨的一件事情,这其中,关乎生活必需的燃气价格不合理偏高,不能不说就是一个代表和推高物价的因素。

仅就群众生活用气而言,自国家发改委20143月出台实行阶梯气价指导意见以来,各地纷纷制订了用气指标和阶梯价格,指标有按人口按月定的,也有按家庭按年确定的,没有集中供暖设施的城市绝大多数还制订了居民家庭冬季取暖用气的指标和价格;三档气价的比例都是按照发改委“指导意见”提出的11.21.5的比例制定的,第一档指标和价格是基价、是关键,也是保民生基本需求的部分。现在我们就借助下面列表比较一下苍溪县与本地省、市城市当前的居民生活用气指标规定与价格吧。

 

从以上列表显而易见,贫困县苍溪不但居民生活用气的价格高于地级城市,甚至省级城市!定量每月40立方也低于成都每月41.7立方、广元每月50立方,而且更可怜的是冬季取暖没有指标,超过生活用气二阶指标数,即每月46.7方以上的,一律按第三档高价缴费!交不起高价,只好咬牙挨冻!

最不可思议的问题在于,天然气价格的形成大致是由井口气价、输气成本和企业管理运行成本构成。井口价是国家统一定价,各地没多少差别。有差别的是后两项,输气距离越近成本越少,输气距离越远成本越高,可恰恰在这三个城市中,苍溪的输气距离最短,价格却最高(从上个世纪八十年代起,苍溪民用天然气就出自本地,而广元和成都的输气距离都比苍溪远)!再看企业管理运行成本,且不说气源越远管理运行环节越多,运行成本肯定更高,就是没有这个因素,苍溪的气价也不应该高于广元、成都。更何况,确定物价除了成本因素外,还有一个很重要的指数性因素,那就是当地消费者的收入水平。去年,城镇居民人均可支配收入,成都市为38918元,广元市为28132元,而地处川北山区的贫困县苍溪只有24902元,分别是成都、广元的64%88.5%农村居民人均可支配收入,成都市是20298元,广元市是10801,苍溪县则只有9939元,分别只有成都、广元的49%92%

显而易见,苍溪民用天然气既无冬季取暖用气指标,价格又显著高于省、市级城市是极不合理的现象。苍溪老区群众强烈盼望用气指标和价格合理化!        

 
站内信(0)     新对话(0)